一

一心想要紅的短視頻“達(dá)人”豹子公司倒閉，要支付賠償金，合伙人狗子和猴子也提出要散伙。三兄弟因邀約來到驚悚片劇組進(jìn)行偷拍，打算干好“最后一票”。不料，他們居然拍到劇組女主角發(fā)生意外的獨(dú)家畫面，三兄弟隨機(jī)應(yīng)變繼續(xù)偷拍。

【資料圖】

這是一部電影的所有劇情，是的，就這，完了。

人物在哪里？橋段在哪里？情節(jié)是如何發(fā)展的？對不起，沒有。

上面的劇情其實(shí)是故事的時間線，已經(jīng)說明了故事的發(fā)生、發(fā)展以及結(jié)束。更要命的是，只要你看完這部108分鐘的電影，你就會發(fā)現(xiàn)你不該看完。

電影可不是數(shù)學(xué)，不是1+1+1=3，就可以結(jié)束的啊。

《了不起的夜晚》前15分鐘就已經(jīng)天雷滾滾，曾先森迫不及待的想逃離電影院。同一個套路玩兩次完全不變，還都是倒帶式的回溯實(shí)在是很偷懶。最后還要硬上價值搞煽情正能量也特別尷尬，反轉(zhuǎn)廉價煽情尷尬恐怖效果只會同一套玩法，可能也只有通過信息差營造的喜劇效果還算過得去了，而每個演員演技都很浮夸也是為了配合刻意演戲的效果。

這是一部108分鐘的電影，曾先森卻看出了180分鐘的感覺。

這哪是電影啊，這是鬧劇啊，這哪是喜劇啊，這是地?cái)偹：锇　?/p>

你來嚇嚇我啊，我來嚇嚇你啊，一個類型不夠，就多幾個類型來拼湊唄？你這是什么水平啊！最惡心的是，故事的最后還拐向了兄弟情，煽情煽得實(shí)在太尷尬了。這是一部讓人如坐針氈的電影，其劣質(zhì)的表現(xiàn)力，粗糙的劇情，沒有性格的人物，沒有類型的類型，不就是四不像嗎？這種水平就別玩反轉(zhuǎn)了，你這導(dǎo)演能把劇情講好就算了吧。

二

認(rèn)識導(dǎo)演馬凱，是因?yàn)?年前他橫空出世的《中邪》，那是一部被無數(shù)觀眾喜歡，但曾先森并不喜歡的電影。故事以姐姐冒充中邪，長發(fā)女夜里拿菜刀游蕩、烏漆八黑砍人，靠著虛張聲勢、弱智狗血的場面來濫竽充數(shù)。到了這部電影，他不只重復(fù)了一次，結(jié)局還來個大煽情。非科班出身，群眾演員開始踏入電影圈的馬凱，在這部電影里更是暴露了他的所有問題。

第一個問題，劇本。

你好好的講一個順序的故事其實(shí)搭配驚悚、搞笑就可以了。

偏玩花活，玩反轉(zhuǎn)，結(jié)果看得曾先森一頭霧水。細(xì)節(jié)上的粗糙幾乎是隨處可見。

舉幾個簡單的例子，為了表現(xiàn)拍戲的困難，導(dǎo)演梁龍、執(zhí)行導(dǎo)演蔣詩萌拍戲要跪舔制片人周一圍，所以就讓周一圍開著小摩托車，這幾個人跟著快跑。然后他故意開得很慢，這兩人就一路哀求？

為了表現(xiàn)演員的困難，就安排他們給化妝師塞錢？

為了表現(xiàn)驚悚、恐怖的氛圍，那個叫猴子的角色，就一直不換裝，也不卸妝，蹲在茅廁里嚇人制造效果？

這是什么水平，這是強(qiáng)行用粗糙的情節(jié)制造戲劇沖突矛盾嗎？

為了表現(xiàn)這可是一部喜劇，就用東北演員用諧音梗？

第二個問題，價值觀問題。

這不是央視春晚小品，好的喜劇電影，更不應(yīng)該拍成央視的主旋律春晚小品啊。在明知道不可能有鬼的先決條件下，每一次反轉(zhuǎn)其實(shí)都挺索然無味，缺乏期待。最后上價值也完全是中國院線式的煽情，而非一種迷影的純粹精神。

整部片子卻還是充斥著對電影劇組和電影制作的臆想，結(jié)構(gòu)不講究，故事也成問題，短片體量的內(nèi)容只能用疊加的視角來抻長，拖沓的節(jié)奏給了觀眾太多在腦中演練情節(jié)發(fā)展的空隙。

至于演員的表現(xiàn)，更是不說也罷吧。

三

今時今日的中國電影市場上，一部院線電影可能不一定必須是藝術(shù)品，但你至少得是商品啊。

不能你生拉硬拽，用上所謂的流量之后，最終結(jié)果拍的還不如抖音上3分鐘視頻。

劇本可以不用編劇寫，電影可以不用導(dǎo)演導(dǎo)，弄短視頻的小哥可以力挽狂瀾地一晚上拯救一部電影？故事到三分之一后就基本沒有劇情了，是重復(fù)的互相嚇來嚇去。最后三分之一的連續(xù)煽情，則堪稱災(zāi)難。

就這還熱血，就這還大量粉絲吹，就這水平別說網(wǎng)絡(luò)大電影，3分鐘的抖音上的笑點(diǎn)與反轉(zhuǎn)都比這強(qiáng)啊。導(dǎo)演馬凱同學(xué)，永別了，曾先森以后再也不看你的東西了。

關(guān)鍵詞：