周靜(筆名秦簡)所著《錦繡未央》

《錦繡未央》首案并未涉及同名電視劇

5月8日上午，為期兩年的《錦繡未央》侵權(quán)案首案于北京市朝陽區(qū)人民法院宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)定《錦繡未央》在116處語句、兩處情節(jié)與《身歷六帝寵不衰》一書構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，故判決作者周靜停止對(duì)小說《錦繡未央》的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12萬元及維權(quán)開支1.65萬元;當(dāng)當(dāng)公司立即停止對(duì)小說《錦繡未央》的銷售。

據(jù)悉，《錦繡未央》系列案件于2017年1月4日在朝陽法院立案，持續(xù)兩年多的時(shí)間，本次宣判的案件為《錦繡未央》侵權(quán)案首案，另外還有11起案件等待法院后續(xù)宣判。

盡管這一案件以侵權(quán)者的失敗而告終，但是其背后卻是一條艱辛的維權(quán)之路，維權(quán)者依然在等“天塹變通途”的那一天。

討說法

編劇圈籌錢助維權(quán)

不容忽視的是，同樣是近年因大IP盛行而備受矚目的“抄襲案”，瓊瑤訴于正一案，原告的名氣足以使其“振臂一呼，應(yīng)者云集”，而《錦繡未央》侵權(quán)案則是典型的自下而上。據(jù)“編劇幫”透露，案件背后有12位作家、62位編劇、16位律師、近百名志愿者在發(fā)聲和奔走。網(wǎng)友志愿者自行發(fā)起維權(quán)后，編劇汪海林、余飛不僅幫助尋求法律援助，還帶領(lǐng)更多編劇先后三次籌集21萬余元用于訴訟。

5月8日，編劇余飛整理公布了此案三次眾籌、共60人參與的名單和具體賬目，其中包括束煥、汪海林、宋方金、閆剛、高璇、任寶茹等數(shù)十位當(dāng)今活躍在影視行業(yè)的一線編劇。這些行為顯示出編劇行業(yè)的職業(yè)良知和對(duì)保護(hù)原創(chuàng)的堅(jiān)決支持。

宣判之后，編劇們紛紛發(fā)聲支持。編劇宋方金說，“我們?cè)谑诌叿胖h字，我們?cè)谛睦锸刈o(hù)著語言家園。永遠(yuǎn)并肩，絕不放棄。”同時(shí)他相信該判決將產(chǎn)生一系列積極影響，“資本和影視公司以后估計(jì)不敢頂風(fēng)作案了，在網(wǎng)絡(luò)小說中，還有一些抄襲作品正在影視化的路上，希望他們懸崖勒馬。”著名編劇、制作人梁振華也表示，影視制作機(jī)構(gòu)應(yīng)關(guān)注被改編作品的原創(chuàng)性，“在一個(gè)作品存在版權(quán)糾紛的時(shí)候，影視制作機(jī)構(gòu)應(yīng)該更慎重地去考慮改編，以免卷入到版權(quán)糾紛當(dāng)中。”

與此同時(shí)，部分編劇也公開表示，判決賠償金額過低、處罰太輕，難以得到期待的震懾作用。編劇孟婕就明確表態(tài)：“抄襲成本是很低的，我覺得賠償金額太低。”編劇王力扶稱：“偷來的東西，在眾所周知的情況下，仍然賣高價(jià)。這次判決對(duì)行業(yè)有什么影響，要看處罰力度，不疼不流血，偷東西的人仍然前赴后繼。”

反抄襲

有法律、技術(shù)上的難點(diǎn)

該案宣判之后，中國電影文學(xué)學(xué)會(huì)發(fā)布聲明，在歡迎這一“公正判決”的同時(shí)，著重提及《錦繡未央》相關(guān)訴訟還沒有結(jié)束，尤其涉及影視版權(quán)方面，還有諸多法律、技術(shù)上的難點(diǎn)，學(xué)會(huì)將會(huì)持續(xù)關(guān)注本案，并隨時(shí)愿意為被侵權(quán)者提供專業(yè)、道義上的支持。“文字的尊嚴(yán)，原創(chuàng)的精神，需要每一個(gè)寫作者自覺地捍衛(wèi)。希望更多的編劇、作家，加入到我們保護(hù)原創(chuàng)、打擊抄襲剽竊的隊(duì)伍中來。同時(shí)我們提醒各位影視從業(yè)者，不要購買、使用和傳播抄襲作品，抄襲是毀掉創(chuàng)意行業(yè)的毒品。”

編劇余飛曾為該案積極奔走，并承擔(dān)了包括該案在內(nèi)的諸多抄襲鑒定工作。他以實(shí)際經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，反抄襲案件應(yīng)分以下幾個(gè)步驟進(jìn)行：“第一步，任何人可以舉報(bào)、以輿論發(fā)動(dòng)的形式提出，但這只是第一個(gè)環(huán)節(jié)，不能只用這個(gè)環(huán)節(jié)糾纏到底，始終不給結(jié)論。第二步，應(yīng)該是相關(guān)行業(yè)的鑒定專家到位，以行業(yè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)兩部作品進(jìn)行比對(duì)，如果雙方都能認(rèn)可行業(yè)專家的鑒定結(jié)果，那就按結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的處理。如果一方或雙方不認(rèn)可專家的鑒定結(jié)果，那就上升到第三步——請(qǐng)法律人士介入。行業(yè)解決不了的問題，只能上升到法律層面來解決。或者第三步可以和第二步結(jié)合起來，由專業(yè)人士與法律界人士共同進(jìn)行鑒定，最后得出一個(gè)結(jié)果。同樣，雙方認(rèn)可就直接按結(jié)果協(xié)商處理，不認(rèn)可就上升到第四步——訴訟，由法庭最終判決。這是最‘麻煩’的一步，也是最公正的一步。”

余飛還表示：“我個(gè)人曾經(jīng)在編委會(huì)協(xié)調(diào)過很多起維權(quán)案件，全部都取得了成功。我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)是：其實(shí)只要雙方肯坐下來談，由行業(yè)協(xié)會(huì)或業(yè)內(nèi)有公信力的人士一起監(jiān)督，一般兩三個(gè)小時(shí)就能解決一切問題，就怕背后有資本故意推波助瀾，讓反抄襲事件成為商業(yè)廣告，那就是真正的災(zāi)難了。”

里程碑

《三生三世》反抄襲失敗

同樣值得反思的是，在該案中作出重要貢獻(xiàn)的編劇余飛，其實(shí)在2019年春節(jié)已發(fā)聲明，宣布退出抄襲鑒定委員會(huì)，原因是這項(xiàng)工作太苦太委屈，而最直接的導(dǎo)火索，是在做另一更加著名的“抄襲事件”——《三生三世十里桃花》與《桃花債》比對(duì)鑒定過程中，余飛被數(shù)萬名網(wǎng)友圍攻謾罵，這也最終導(dǎo)致他失去了繼續(xù)從事這份公益事業(yè)的熱情。因此，《錦繡未央》抄襲案宣判的喜訊傳來時(shí)，余飛的心情很復(fù)雜。

他強(qiáng)調(diào)，如果說《錦繡未央》案是反抄襲成功的里程碑，那反抄襲失敗的里程碑則非《三生三世》案莫屬。因?yàn)闋?zhēng)論至今，雙方都有無數(shù)的擁護(hù)者，仍然打得不可開交，誰也說服不了誰，但雙方爭(zhēng)辯的大部分事情都與反抄襲這個(gè)關(guān)鍵問題沒有關(guān)系。

余飛認(rèn)為，因?yàn)檫@個(gè)事件的影響，很多人對(duì)鑒定抄襲的標(biāo)準(zhǔn)更含糊了，民間反抄襲事業(yè)基本處于全面崩潰的狀態(tài)，大家都沒有信心繼續(xù)下去。“令人悲哀的是，我們今天在慶賀成功的里程碑時(shí)，其實(shí)這個(gè)碑已經(jīng)是兩年多前奠基的。世異時(shí)移，當(dāng)時(shí)充滿熱血的民間反抄襲人士基本都已經(jīng)退出了，而現(xiàn)在與抄襲維權(quán)有關(guān)的事件仍然非常多、非常復(fù)雜。”

文/本報(bào)記者 楊文杰

統(tǒng)籌/滿羿

關(guān)鍵詞： 錦繡未央 維權(quán)