近日，韓國女星李烈音在《金炳萬的叢林法則》(以下簡稱《叢林法則》)節(jié)目中捕捉并分食被泰國政府列為瀕危保護動物的庫氏硨磲一事引發(fā)極大爭議，并被泰方追責(zé)。根據(jù)泰國相關(guān)法律規(guī)定，違反者將被判處罰款以及不超過5年的監(jiān)禁。

事件發(fā)生后，一時引起軒然大波，網(wǎng)友們紛紛表示：“不過拍了個節(jié)目就要坐牢?這應(yīng)該是節(jié)目組的責(zé)任。”因此有韓國網(wǎng)友在青瓦臺網(wǎng)站發(fā)起請愿，稱此事全因《叢林法則》節(jié)目組疏忽而引發(fā)，李烈音本人沒有任何責(zé)任，希望韓國政府出面并讓節(jié)目組為此事負責(zé)。

綜藝節(jié)目不按套路出牌容易導(dǎo)致違法風(fēng)險

一般來說，拍攝節(jié)目需要取得當(dāng)?shù)刂鞴軝C關(guān)的批準，綜藝節(jié)目也不例外。

《叢林法則》在泰國拍攝的這幾期節(jié)目取得了泰國當(dāng)?shù)芈糜尉衷贏o Sabai海灣拍攝的許可，但節(jié)目制作方因為拍攝當(dāng)日風(fēng)浪太大，轉(zhuǎn)而進入了Ao Lo Udang海灣進行錄制。同時，節(jié)目組原本保證了不會在泰國拍攝或播出狩獵相關(guān)的內(nèi)容，但最終還是指使藝人進行了抓捕。

可見，節(jié)目制作方并未遵守當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政策，也未遵守自己做出的承諾，才導(dǎo)致此事件的發(fā)生，應(yīng)該是第一責(zé)任人。對于節(jié)目制作方來說，清晰了解當(dāng)?shù)卣撸瑢τ诠?jié)目制作可能預(yù)見的風(fēng)險都應(yīng)該做好提前預(yù)防。作為一檔以生存冒險為主題的節(jié)目，理應(yīng)對動物保護的相關(guān)條例做更為細致的梳理。

經(jīng)紀公司和藝人無端背鍋?

就李烈音的此次事件來看，首先她一定不知道這類動物屬于泰國保護動物，其次就算意識到可能也不清楚具體責(zé)任，最后在當(dāng)時那么緊急且節(jié)目拍攝的環(huán)境下，節(jié)目組提出要求時，藝人的第一反應(yīng)也一般是執(zhí)行。因此，李烈音的行為似乎情有可原，但有一個法理也希望引起經(jīng)紀公司和藝人注意：不懂法從來不是違法的擋箭牌。

所以，此類節(jié)目對經(jīng)紀公司和藝人的法律意識都有了更高要求，經(jīng)紀公司接洽這類活動時，應(yīng)該提前學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識，咨詢專業(yè)人士，厘清法律風(fēng)險，并告知藝人在遇到不合理要求時的回應(yīng)策略。

此外，這次事件的發(fā)生還給藝人和經(jīng)紀公司提了個醒，在參加類似節(jié)目時需要考慮到可能的刑事風(fēng)險。同樣存在刑事風(fēng)險問題的是一些明星整蠱節(jié)目，如果在公眾場合損害公私財物(節(jié)目組準備的道具除外)，有可能構(gòu)成故意毀壞財物罪。

綜藝節(jié)目的法律底線在哪里?

近年來，明星真人秀節(jié)目不斷推陳出新，《叢林法則》并不是第一檔以明星接觸自然為主題的綜藝節(jié)目，國內(nèi)也有湖南衛(wèi)視的《奇妙的朋友》，東方衛(wèi)視的《跟著貝爾去冒險》，前者主打明星與動物親密接觸，后者是自然探索類紀實真人秀。他們都考驗著明星面對動植物和自然環(huán)境的反應(yīng)，聚焦人物與自然相處的智慧和勇氣。

不過這類節(jié)目一經(jīng)播出，就容易遭受質(zhì)疑。比如湖南衛(wèi)視的《奇妙的朋友》，播出后就遭到了動物保護組織的抗議，相關(guān)人士認為這個節(jié)目不僅從某種角度上傷害了動物(如訓(xùn)練大象表演倒立)，還傳播了一些與動物教養(yǎng)相關(guān)的錯誤理論(如把野生動物包裝成“萌寵”)。

另一方面，明星參與這類節(jié)目，也是置身于風(fēng)險之下的。如明星跟動物親密接觸甚至親吻的時候，同樣是把人和動物都置于危險的境地，這樣的近距離接觸給雙方健康都帶來了風(fēng)險。

聯(lián)合國類人猿生存合作組織(GRASP)曾提出抗議，認為這些節(jié)目有損動物福利，傳遞了關(guān)于野生動物保護的錯誤信息，并對公共健康造成了潛在的威脅。這些都是節(jié)目方、明星及其團隊需要考慮的問題。

□李振武(娛樂法律師，星娛樂法創(chuàng)始人)

關(guān)鍵詞： 綜藝 法律底線