日前，汪小菲與大S之間的互撕大戰(zhàn)總算有了逐步消停的態(tài)勢(shì)，不過因?yàn)榇耸乱l(fā)的輿論卻在逐步發(fā)酵中，在此情形之下，頭腦精明的張?zhí)m借此話題瘋狂帶貨，如愿取得了不小的成績(jī)。

對(duì)于不少網(wǎng)友而言，每天定時(shí)定點(diǎn)走入張?zhí)m的直播間已經(jīng)成為近日的必要安排之一，從賣綠茶鹵蛋，再到cos具俊曄打碟，畫戒指，賣床墊等，張?zhí)m實(shí)打?qū)嵉厥斋@了一波波熱度與流量，憑借一路水漲船高的銷售額賺得是滿盆金缽。

【資料圖】

據(jù)悉，目前，張?zhí)m直播帶貨已然成為帶貨圈的黑馬，張?zhí)m憑借各種搶眼的操作兩周增粉500萬，據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，從11月23日到12月8日，張?zhí)m直播帶貨58次，銷售額在1億到2.5億之間，其中還包括她12月1日停播以及4日未帶貨的數(shù)據(jù)。

單單12月3日，張?zhí)m直播間就涌入了1480萬人，正所謂“醉翁之意不在酒”，如此多的網(wǎng)友蜂擁而至目的自然不是為了買產(chǎn)品，而是想聽張?zhí)m大肆爆料家務(wù)事。

12月8日，張?zhí)m更是將矛頭對(duì)準(zhǔn)了前兒媳大S，還特意配上了“黑色頭紗”造型來暗諷對(duì)方，對(duì)著鏡頭指控大S故意誹謗與詆毀汪小菲，刷著別人的卡還將別人告上法庭。

此外，張?zhí)m還特別提及了大S刷卡200萬買再婚戒指三次沒通過這件事，透露汪小菲信用卡的上限額度就是200萬，直言不諱地怒斥大S過于貪心。

張?zhí)m對(duì)大S的炮轟自然又引來不少網(wǎng)友的圍觀，更多網(wǎng)友以實(shí)際行動(dòng)來支持張?zhí)m，紛紛下單購買其產(chǎn)品，下單的網(wǎng)友越多，張?zhí)m表現(xiàn)得也越亢奮，更是各路爆料引發(fā)外界關(guān)注。

當(dāng)然，有不少網(wǎng)友認(rèn)為張?zhí)m這是在故意蹭流量為的就是賣貨，有網(wǎng)友甚至在線詢問律師，張?zhí)m在直播間天天內(nèi)涵大S具俊曄從而達(dá)到帶貨目的的行為，究竟算不算違法。對(duì)此，律師張荊表示，張?zhí)m的行為的確已經(jīng)觸發(fā)了部分法律，已經(jīng)侵害了大S的人格權(quán)。

此外，王瑞雪律師針對(duì)這一話題進(jìn)行更為深度地解讀，從其講述中可以得知，直播帶貨應(yīng)該屬于網(wǎng)絡(luò)范疇，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并非法外之地，張?zhí)m涉嫌用很多網(wǎng)絡(luò)用語內(nèi)涵與嘲諷他人，本身就是一種違法行為。

而且張?zhí)m在直播間還口頭散播了他人的生活隱私，導(dǎo)致對(duì)方社會(huì)評(píng)價(jià)降低，這種行為從法律意義上來講應(yīng)該要受到行政處罰，不但會(huì)被罰款，還有可能會(huì)被暫時(shí)限制人身自由，更嚴(yán)重者，還會(huì)因?yàn)椤拔耆枳铩北皇芎Ψ阶肪啃淌仑?zé)任。

最后，這位律師還對(duì)張?zhí)m進(jìn)行善意的勸誡，希望她日后可以謹(jǐn)言慎行，不要再用這些不道德的方法進(jìn)行營(yíng)銷，否則很有可能得不償失。

事情演化到如今的境地，作為旁觀者的我們很難去判定誰是誰非，其實(shí)，汪小菲與大S之間的糾紛，完全可以光明正大的走法律途徑解決，也自會(huì)有公道。

但像張?zhí)m這樣利用網(wǎng)絡(luò)肆意羞辱對(duì)方從而達(dá)到賣貨的目的確實(shí)不夠明智，而且汪小菲曝光大S的隱私以及曝光離婚協(xié)議可能也涉及違法，還是希望汪小菲與張?zhí)m能夠理智一些吧。

關(guān)鍵詞： 直言不諱 還是希望 謹(jǐn)言慎行