本文轉(zhuǎn)自：人民法院報(bào)

正在播出的電視劇《回響》講述了女警冉咚咚在偵破兇案的過程中，發(fā)現(xiàn)丈夫在外開房，她既要偵破案件又要偵破感情謎團(tuán)的故事。該劇憑借精美的攝影和富于哲理的臺(tái)詞贏得觀眾喜愛，其中涉及的眾多法律問題也引起觀眾熱議。

劇中夏冰清的父親夜晚駕駛車輛，一不留神撞到了老李，夏冰清的父親沒有選擇報(bào)警由交警處理，反而與對(duì)方私了。這私了行為，拉開了悲劇的序幕，老李一家不斷上門索要醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等等，賠償成了無底洞，老李一家甚至提出讓夏冰清嫁給老李兒子來還債。私了導(dǎo)致的賠償，迫使夏冰清在求職賺錢中走上了歧途，成了導(dǎo)致她悲劇的原因之一。

【資料圖】

那么，法律上如何認(rèn)定交通事故私了協(xié)議？簽了交通事故私了協(xié)議可以反悔嗎？讓我們通過實(shí)際案例進(jìn)行分析。

法院如何認(rèn)定存在私了協(xié)議

電視劇中，發(fā)生交通事故后，夏冰清的父親與老李雙方協(xié)商私了，但是始終未出現(xiàn)過夏冰清一家與老李簽訂私了協(xié)議的場(chǎng)景。如果夏冰清的父親反悔，老李如何證明雙方存在私了？訴至法院又會(huì)如何認(rèn)定？

其實(shí)在司法實(shí)踐中這樣的情形也很常見，發(fā)生機(jī)動(dòng)車或者非機(jī)動(dòng)車交通事故后，肇事方存在先行墊付醫(yī)療費(fèi)的行為，有的人會(huì)認(rèn)為這就是一次性支付的私了費(fèi)用，有時(shí)雙方會(huì)對(duì)該筆費(fèi)用的性質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，因此引發(fā)糾紛。

2020年10月，王歡駕駛電動(dòng)三輪車由北向南行駛，張樂騎電動(dòng)自行車由南向北行駛，兩人發(fā)生交通事故，造成車輛接觸部位損壞，王歡、張樂受傷。交警出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王歡負(fù)全部責(zé)任，張樂無責(zé)。事故發(fā)生后張樂前往醫(yī)院就診，診斷為左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷、左髕骨骨折，王歡支付張樂1200元醫(yī)療費(fèi)。

后來張樂起訴要求王歡支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等賠償費(fèi)用。庭審中，王歡認(rèn)可事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，但是王歡認(rèn)為事發(fā)后，經(jīng)過雙方調(diào)解最終確定1200元一次性解決此事，所以自己才會(huì)支付醫(yī)療費(fèi)的。

經(jīng)審理法院認(rèn)為，王歡沒有提交任何證據(jù)證明雙方存在私了的合意，也沒有提交書面私了協(xié)議，法院沒有認(rèn)可王歡關(guān)于該事故已經(jīng)雙方和解的主張。關(guān)于王歡已經(jīng)支付的1200元錢，在法院核算張樂損失后予以了扣除。

私了協(xié)議的性質(zhì)是民事合同。依據(jù)民事訴訟法誰主張誰舉證的原則，交通事故后，對(duì)于支付的錢款主張是私了的，應(yīng)當(dāng)舉證證明雙方存在私了的合意，證明該民事合同成立。民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。因此，雙方具有私了的意思表示，應(yīng)當(dāng)簽訂書面協(xié)議，或者在微信等通訊工具中留存證據(jù)，例如私了協(xié)議常常寫明的“雙方就本次交通事故糾紛一次性解決，再無其他爭(zhēng)議”。

簽了私了協(xié)議，是否可以撤銷

夏冰清的父親發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故后，為了節(jié)省時(shí)間或逃避其他法律責(zé)任，選擇私了，并支付了一定賠償款。如果老李病情加重，可以反悔嗎？夏冰清的父親不想被繼續(xù)“套路私了”，可以申請(qǐng)撤銷私了協(xié)議嗎？

這個(gè)問題涉及撤銷權(quán)的司法認(rèn)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解并造成較大損失時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求人民法院對(duì)該行為予以撤銷。請(qǐng)看下面的案例。

2021年，王寶駕駛電動(dòng)三輪車與駕駛兩輪摩托車同向行駛的張貝在醫(yī)院門口發(fā)生交通事故導(dǎo)致兩人受傷，由于雙方未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)和及時(shí)報(bào)警，致使交通支隊(duì)不能認(rèn)定雙方責(zé)任。雙方被送至醫(yī)院就診時(shí)，王寶和張貝在醫(yī)院內(nèi)簽訂協(xié)議：“事故雙方均未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)警。雙方私了，損失自負(fù)，不用交通支隊(duì)出具任何手續(xù)。”雙方在該協(xié)議上署名并捺印。后經(jīng)診斷，王寶的傷情為：胸腔部閉合傷、脾破裂、腹盆腔積液、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左手皮裂傷和頭皮挫傷；張貝的傷情為：腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、多發(fā)軟組織損傷和皮膚挫傷。

王寶手術(shù)治療后支付了巨額醫(yī)藥費(fèi)，他找張貝要求分擔(dān)一些醫(yī)藥費(fèi)，張貝認(rèn)為二人簽訂了私了協(xié)議，自己不應(yīng)當(dāng)再支付任何費(fèi)用，拒絕了王寶的賠償請(qǐng)求。于是王寶以合同糾紛為由，將張貝訴至法院，要求依法撤銷之前的協(xié)議。

法院審理后認(rèn)為，王寶簽訂私了協(xié)議的行為系重大誤解行為，其有權(quán)撤銷該行為，以修正當(dāng)事人之間利益的嚴(yán)重失衡，且王寶行使撤銷權(quán)并未超過行使期限，判決撤銷王寶與張貝在醫(yī)院簽訂的私了協(xié)議。

從這個(gè)司法案例可以看出，交通事故私了協(xié)議的性質(zhì)是雙方達(dá)成的民事合同。我國(guó)民法典第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。本案中，雙方在發(fā)生交通事故后，王寶作為不具備專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)的普通人，在未經(jīng)醫(yī)院診斷的情況下簽訂私了協(xié)議，致使出現(xiàn)雙方利益嚴(yán)重失衡的后果，該后果的出現(xiàn)與其簽訂私了協(xié)議時(shí)的真實(shí)意思相悖，構(gòu)成重大誤解。

需要注意的是，撤銷權(quán)行使有期限限制，否則撤銷權(quán)消滅。民法典第一百五十二條規(guī)定，當(dāng)事人需要在自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)行使撤銷權(quán)，如果當(dāng)事人知道撤銷事由后表明放棄撤銷權(quán)，或者當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

私了協(xié)議被撤銷后，多支付部分可以要求返還嗎

夏冰清的父親被老李一家無休止上門索要各種費(fèi)用，他十分后悔私了行為。如果經(jīng)交通管理部門重新認(rèn)定責(zé)任，夏冰清的父親無責(zé)或責(zé)任減少，簽了私了協(xié)議，夏冰清的父親多支付的錢款還能要回來嗎？請(qǐng)看下面的案例分析。

王濤駕駛的車輛與徐江駕駛的車輛相撞，造成車輛接觸部位損壞，無人受傷。交通管理局出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定王濤有其他妨礙安全行車的過錯(cuò)違法行為，負(fù)全責(zé)。同日，王濤向徐江支付修車賠償款1200元，并簽訂了私了協(xié)議。后來王濤向交通管理局提出復(fù)核申請(qǐng)，交通管理局認(rèn)為事故認(rèn)定事實(shí)不清，責(zé)令交通大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定。交通大隊(duì)認(rèn)定王濤和徐江都有妨礙安全行車的過錯(cuò)違法行為，對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任。

后來王濤將徐江訴至法院，要求撤銷雙方的私了協(xié)議，由徐江返還王濤多支付的600元賠償款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案所涉交通事故，多支付的經(jīng)交警部門復(fù)核后認(rèn)定王濤和徐江承擔(dān)同等責(zé)任，最終判決撤銷雙方的私了協(xié)議，徐江退還王濤600元賠償款。

依據(jù)民法典第一百五十五條和第一百五十七條的規(guī)定，被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，在私了協(xié)議被撤銷的情況下，私了費(fèi)用基本與墊付費(fèi)用性質(zhì)無異，多支付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還，相反，經(jīng)重新核算后不足部分需要補(bǔ)齊。

私了協(xié)議的存在，會(huì)影響保險(xiǎn)公司的代位求償嗎

如果老李選擇與夏冰清的父親私了后，又向保險(xiǎn)公司尋求賠償，并同意由保險(xiǎn)公司向夏冰清的父親代位求償，那么，私了協(xié)議的存在對(duì)保險(xiǎn)公司的代位求償會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？現(xiàn)實(shí)中有這么一個(gè)案例。

崔芝為自己的車在甲保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)，承保期間，崔芝的車與張峰的車相撞，兩車受損。交通管理局認(rèn)定張峰負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，崔芝的車由甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行了賠償。崔芝填寫機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，載明已收到賠償款，同意將已取得賠款部分向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給甲保險(xiǎn)公司，并授權(quán)甲保險(xiǎn)公司以崔芝名義或甲保險(xiǎn)公司名義向責(zé)任方張峰追償。后甲保險(xiǎn)公司提起保險(xiǎn)代位求償訴訟，起訴張峰和張峰車輛投保的乙保險(xiǎn)公司。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張峰雖主張雙方已私下和解、崔芝向保險(xiǎn)公司主張的維修費(fèi)遠(yuǎn)高于崔芝車輛實(shí)際維修損失，但其并未就此主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，且甲保險(xiǎn)公司提供的車輛維修單據(jù)上的金額，遠(yuǎn)高于張峰已支付給崔芝的2000元，故法院對(duì)張峰關(guān)于存在私了協(xié)議的主張不予支持。崔芝認(rèn)可在事故發(fā)生后收取了張峰賠付的2000元，其雖稱為誤工費(fèi)，但未提交證據(jù)予以證明，且前后兩次陳述不一致，故對(duì)崔芝的陳述法院不予采信。最后法院認(rèn)定，甲保險(xiǎn)公司對(duì)于2000元行使代位求償權(quán)沒有依據(jù)。

依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此，在交通事故后的保險(xiǎn)代位求償糾紛中，保險(xiǎn)公司需要向投保人核實(shí)是否存在私了的事實(shí)，避免無依據(jù)求償?shù)那闆r出現(xiàn)，也避免保險(xiǎn)公司多支付賠償款后再向投保人要求返還的情形。

通過對(duì)交通事故發(fā)生后私了情形的解析，我們應(yīng)當(dāng)盡量避免私了，如果掉入“套路私了”的陷阱中，應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使撤銷權(quán)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。（文中人物均系化名）

（作者單位：北京市海淀區(qū)人民法院）

關(guān)鍵詞：